Refer茅ndum revocatorio: 7 conclusiones (hasta ahora)
Hasta ahora, estos son las siete conclusiones esenciales del ejercicio de revocaci贸n de mandato que se llev贸 a cabo en M茅xico el pasado 10 de abril.
- El voto duro del presidente Andr茅s Manuel L贸pez Obrador (AMLO) y su partido, MORENA, ronda los 15 millones de votos. La cifra equivale al 16 por ciento del padr贸n electoral, y se puede interpretar tambi茅n como una medida de la capacidad del oficialismo de movilizar su voto. No es una cifra despreciable ni mucho menos, pero tampoco habla de un presidente imbatible.
- Las divisiones regionales en el continuo derecha e izquierda regresan a la pol铆tica partidista. El sistema partidista tripartito que existi贸 en M茅xico entre 1991 y 2018 conformado por el PAN-PRI-PRD, logr贸 exitosamente articular las divisiones regionales e ideol贸gicas de un pa铆s tan grande como el nuestro. En ese sistema los estados del norte y centro votaban mayoritariamente por el centrista PRI y el derechista PAN, y los estados del sur (con la notable excepci贸n de Yucat谩n) por el izquierdista PRD. La elecci贸n de 2018 oscureci贸 estas divisiones, que volvieron a manifestarse claramente en la consulta: fueron los estados del sur los que m谩s participaron y los que registraron mayores votos a favor de AMLO (Tabasco, Chiapas, Veracruz, Campeche).
- El voto anti-AMLO no mordi贸 el anzuelo y se qued贸 en su casa. Si el oficialismo esperaba que la oposici贸n iba a legitimar el ejercicio con su participaci贸n, se qued贸 con un palmo de narices. Los resultados muestran que ocho de cada diez mexicanos no fue a votar (82 por ciento de abstencionismo), y que nueve de cada diez que se molestaron en hacerlo vot贸 a favor de la continuidad de AMLO (91 por ciento). Es decir, la oposici贸n dej贸 plantado al presidente y su refer茅ndum (y por buenas razones adem谩s: no ten铆an nada que ganar de ello).
- Volvieron a manifestarse claras se帽ales de oposici贸n al oficialismo en la Ciudad de M茅xico (CDMX). La revocaci贸n tuvo una participaci贸n baja en CDMX, apenas por encima del promedio nacional (19 y 17 por ciento respectivamente). El dato m谩s revelador, sin embargo, es que la ciudad tuvo uno de los registros m谩s altos a favor de remover al presidente con 10 por ciento, tan s贸lo por abajo de Nuevo L茅on (16), Jalisco (11), y Aguascalientes (11). Consid茅rese que en el estado natal del presidente, Tabasco, esta cifra fue de s贸lo el 2 por ciento. T贸mese en cuenta tambi茅n que fue en la CDMX donde la carrera pol铆tica de AMLO despeg贸 como Jefe de Gobierno (2000-2005), y es ah铆 donde gobierna actualmente su ahijada pol铆tica y candidata presidencial in pectore al 2024, Claudia Sheinbaum.
- Como mecanismo de remoci贸n del ejecutivo y de 鈥渄emocracia directa鈥, esta revocaci贸n fue un fracaso. La consulta se demostr贸 f谩cilmente susceptible de retirarle recursos financieros por parte del ejecutivo. En efecto, aunque la ley se帽ala que la revocaci贸n debe contar con el mismo n煤mero de casillas y funcionarios electorales que una elecci贸n federal regular, AMLO decidi贸 recortar el presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE) para organizar la revocaci贸n bajo el argumento de la austeridad. El resultado fue que s贸lo se instalaron una tercera parte de las casillas en el pa铆s. 驴Qu茅 hubiese sucedido si la consulta realmente respondiera a una demanda ciudadana? AMLO lo dej贸 muy claro: bastar铆a con ahorcar financieramente al INE para deslegitimar la consulta o de plano impedirla.
- Las autoridades electorales detectaron 25 por ciento de firmas falsificadas para solicitar la revocaci贸n. Se recogieron 11.1 millones de firmas de ciudadanos supuestamente inscritos en la lista nominal que solicitaban llevar a cabo la consulta. De acuerdo al INE, una de cada cuatro de estas firmas son falsas, lo que supone una grave falta a las reglas democr谩ticas y sugiere una operaci贸n organizada para recolectarlas que no responde a una demanda ciudadana genuina y espont谩nea.
- Gobierno y oposici贸n pueden capitalizar el refer茅ndum revocatorio. Como ensayo general a las presidenciales de 2024, la consulta le sirve al gobierno para flexionar m煤sculos y aceitar la maquinaria clientelar. Para la oposici贸n, la consulta ofreci贸 una rara oportunidad de recopilar valiosos datos y echar un vistazo a los flancos d茅biles de MORENA.
Author
Alejandro Garc铆a Magos
Lecturer, University of Toronto
Mexico Institute
The Mexico Institute seeks to improve understanding, communication, and cooperation between Mexico and the United States by promoting original research, encouraging public discussion, and proposing policy options for enhancing the bilateral relationship. A binational Advisory Board, chaired by Luis T茅llez and Earl Anthony Wayne, oversees the work of the Mexico Institute. Read more
Explore More
Browse Insights & Analysis
Blog | Transforming Mexican Democracy
Posted date/time:
Southeast Asia Maritime Security and Indo-Pacific Strategic Competition
Posted date/time:
Building a US Sovereign Fund: Function First, Politics Second
Posted date/time: